刘少奇如何处理1936年“全党腐败”问题


更新时间: 2019-03-09

在领导中国革命的宏大进程中,咱们党把马克思主义基本原理与中国具体实际相结合,根据不同历史阶段的任务,制定了与之相适应的路线方针政策。然而,有的领导干部片面地理解马克思、恩格斯等人的论述,或机械地搬用苏俄革命教训,在革命的实际中按部就班;有的领导干部则不能及时理解和贯彻核心新的精神,或是不顾局面的变更跟本地区、本局部的实际,未能灵活地实行党的路线方针政策,从而造成了工作中的失误跟挫折。在“北平问题”中,北平市委领导对时局的变革不进行深入分析和正确判断,从而在组织和领导学生运动过程中表现迟缓。这些引导干部,不妨称之为所谓的“旧瓶子”。然而,他们只是“旧”在思维意识上,若能及时予以更新,仍可连续利用;而非“旧”在丧失党性准则等根本性问题上,已经不可救药。

“旧瓶子洗一洗是能够装新酒的”这句话,精辟地指出了怎么准确地对待犯错误的领导干部问题。从刘少奇对“北平问题”的处理来看,至少包含以下三个层面的内容。

一是搞清楚“旧瓶子”因何而旧、旧在何处。

当时,刘少奇任中心驻北方局代表。他经过仔细研究,写下《对北平问题》一文,从全体北方局和全党的角度对这场党内争议进行了总结。他严肃批评了徐高阮等人的错误观点,并有针对性地提出“旧瓶子洗一洗是可能装新酒的”。他说:“只有看我们极大多数的干部和同志那种刻苦、保持、虔诚为党工作的精力,就知道咱们的干部是很好的。“除开他们以外,党再不别人可依靠。”党不能采用自残的方式去‘清除’他们。党当初不应该轻易去打击与撤换一个干部,除非是那些坚持过错、不愿学习的人。从前那种随便‘斗争’、随意打击与大批撤换干部的办法是弊病的。”基于这种思想,中共北方局调解和充实了北平市委领导班子,使北平党组织和抗日救亡运动稳步发展。

本文摘自《党的文献》2009年第1期 作者:毛胜 文章原题:“旧瓶子洗一洗是可以装新酒的”——刘少奇怎么处置1936年“北平问题”

1936年夏天,中共北平市委内部在学生活动问题上发生重大分歧。原市委宣传部长徐高阮等人给北方局写了一封信,指出北平市委领导在中日抵牾进一步激化的形式下,未能及时组织和领导学生运动,提出“从前全党是腐败的,旧的干部都是官僚”,“旧瓶子不能装新酒”,主张“履行一个彻底的党内革命”来“肃清旧人物”,改选北平市委。由此在北平党内引出了一场风波,被称为“北平问题”。